IMM le sugirió a ediles que no opinen sobre licitación.

Uruguay - Oposición dice haber sido excluida del proceso.
Varios ediles de la oposición quedaron molestos con el director de Jurídica de la Intendencia de Montevideo, quien envió una carta a la Junta Departamental sugiriendo "no opinar" sobre el proceso de licitación del Hotel Casino Carrasco.
Ediles blancos y colorados entienden que "no existe un procedimiento abierto que se pueda monitorear" en la licitación del Hotel Casino Carrasco.
"La Intendencia trabaja a espaldas de la Junta Departamental de Montevideo", declaró el edil nacionalista Daniel Graffigna ante la Comisión de Desarrollo Económico de la Junta.
Pero lo que más molestó a los ediles, fue una carta enviada por el director de la División Jurídica de la Intendencia, Javier Miranda, señalando que con el resultado del primer sobre a la vista, y en el medio de un proceso que ha sido cuestionado por los oferentes, "no corresponde avanzar ulteriores opiniones, con vistas a preservar las mayores garantías para todos los interesados".
"La carta tiene un tinte de amenaza", dijo indignado el nacionalista Graffigna.
"No necesitamos que el señor director nos envíe ese consejo, menos por carta. Y que lo haga llegar a la comisión como un documento oficial", agregó la edila colorada Cristina Ferro.
La legisladora del Foro Batllista se mostró preocupada por el hecho de que por encima de los grupos que evalúan los planteos realizados por las cuatro empresas, se encuentre un director político.
"Los reclamos de los oferentes convergen en un organismo político, como es la Asesoría Jurídica, al mando de la cual está el doctor Miranda, quien ocupa un cargo de particular confianza del intendente. Esto no quiere decir que no haya transparencia, sino que es un camino lógico", puntualizó Ferro.
El edil nacionalista Álvaro Viviano también disparó sus dardos contra otro jerarca municipal, el prosecretario Jorge Rodríguez.
Según Viviano, declaraciones formuladas por Rodríguez luego de conocerse el resultado de la apertura del primer sobre, dan a entender que "quienes se quejaron, lo hicieron porque perdieron", aún cuando no se inició la segunda etapa de la licitación. Con respecto a la carta de Miranda, Viviano dijo considerarla "innecesaria" y "con cierto grado de hostigamiento" hacia los ediles.
RECLAMO. Durante la comparecencia en la Junta del director de Desarrollo Económico de la Intendencia, Luis Polakof, los ediles de la oposición hicieron una serie de preguntas sobre el llamado público y los cuestionamientos presentados por los cuatro oferentes. Para la oposición, las preguntas no fueron respondidas a satisfacción por el jerarca. Por ese motivo, se votó llamar a sala a Javier Miranda y Jorge Rodríguez.
Viviano aclaró que no es intención ingresar en los aspectos económicos del proceso, pero recordó que una de las misiones de los ediles es ejercer el contralor sobre las actuaciones de la administración municipal.
"No ha lugar"
El edil frenteamplista Raúl González aclaró a las bancadas blanca y colorada que "hay informes sobre la licitación que no se pueden pedir".
"Me parece que tampoco corresponde pedir esos informes al director Polakof. Y entendemos, además, que sobre este tema él no puede aportarnos más", sostuvo.
González fue uno de los que sugirió citar a Miranda a la Junta.
Fuente: elpaísdigital