Fuerte embestida de ATE y Sejaper contra un proyecto

Argentina - Dos gremios entrerrianos se oponen al proyecto de ley de Desarrollo Turístico. ATE y Sejaper consideran que el artículo 29 va en contra de la Ley del Iafas. Javier Videla y Hugo Acosta hablaron con diputados y el martes lo harán con senadores quienes ya aprobaron la iniciativa.
El Proyecto de Desarrollo Turístico enviado por el Poder Ejecutivo a la Legislatura entrerriana, provocó gran malestar en sectores gremiales, fundamentalmente en ATE y Sejaper. El artículo 29 habla de grandes emprendimientos turísticos en los que podrían establecer salas de juego y azar.
Javier Videla, secretario general de Sejaper e integrante de la Federación Argentina de Empleados de Casino; y Hugo Acosta, Director Suplente por los trabajadores en el IAFAS y miembro de la Comisión provincial de ATE; explicaron por qué se oponen al proyecto ya aprobado por los senadores.
Acosta manifestó que el artículo “es una privatización encubierta de lo que es juego, da la posibilidad a los emprendimientos que sean considerados de interés provincial a poder poner juegos de azar y casino. Estará digitado por el área de turismo que no tendrá que ver absolutamente en nada con los casinos y tragamonedas que están hoy trabajando, los que podrán ser manejados por un privado”.
- ¿Cuál sería la consecuencia?
No solamente un perjuicio que nos puede ocasionar a nosotros como trabajadores, sino también el destino de esos fondos que supuestamente iría direccionado a turismo asistencial.
-¿Qué acciones emprendieron como gremios?
Turismo asistencial le dicen ellos.
Concurrimos a conversar con diputados, tienen muy buena predisposición en reformar el proyecto; al modificarse los senadores deben acompañar y el temor es que no lo hagan.
El martes próximo, a las 17, mantendremos una charla con ellos. Por lo conversado informalmente, afirman que no es su intención privatizar el juego. La mayoría afirma, como lo dijo Chesini (Osvaldo), que fue tratado sobre tablas y que no habían leído ese artículo.
Javier Videla afirmó que “estos problemas arrancaron 10/12 años atrás con la entrega del juego y que nosotros no dejamos de denunciar. Se preservó el jugo tradicional –de paño- pero con las tragamonedas nos encontramos con contratos nocivos para el Estado. Ahora sabemos bien que en la provincia el que quiere avanzar es Cristóbal López, señor que maneja hoy ya un 68 % del juego en Argentina”.
-¿Una sola persona logró tanto?
Es un empresario que salió del sur argentino, arrancó con una empresa de transporte, después con el juego y ahora tiene el tema del petróleo. Vemos que en Entre Ríos encubiertamente se le quiere entregar a este señor el juego, pero no solo las tragamonedas.
Para tratar de darle ingreso paralelamente a lo que es la ley de creación del IAFAS que estipula los porcentajes para minoridad, educación y salud; quieren poner paralelamente la Ley de Turismo y permitirles a municipios y juntas de gobierno poder instalar el paño y tragamonedas, es decir el juego completo.
Competencia “desleal”
Videla sostuvo que se trata de una competencia “desleal”. En el futuro “seguirán abiertos los casinos bajo la tutela del Estado, paralelamente un emprendimiento turístico con pocos beneficios para la sociedad”.
Dijo que “se escucha al gobierno nacional cómo defiende el tema de las retenciones pero por el otro lado permite a una persona que maneje 5 mil millones de dólares, y todavía se le autorizará que ingrese a Entre Ríos. No hay coherencia, yo quiero tener mejores hospitales, educación y acción social”.
Acosta comentó que “Chesini nos dijo que le comentó a sus pares de la Cámara Alta que lo votado no era viable, había que reverlo. El martes les diremos que vuelvan atrás con la iniciativa”.
El representante de Sejaper consideró que “hay funcionarios políticos que son los responsables con la entrega del juego que es patrimonio del Estado, acá tenemos que aclarar que por esa plata que no ingresa al Iafas, que son malos negocios, se estafa a miles de entrerrianos. No voy a responsabilizar a senadores y diputados actuales pero sí responsabilizo a los que hicieron contratos en las gestiones anteriores y que permitieron la presencia de los privados”.
Con respecto a la no participación de Upcn, dijo que “el gremio está conducido por José Allende, diputado que poco hizo por detener el avance de los privados en el juego de la provincia. Poco hará ahora”.
- ¿Cómo se puede resolver este inconveniente?
H.A.: solicitarle al Poder Legislativo que no emane ninguna Ley hasta tanto no termine la Reforma de la Constitución. Dos gremios se han preocupado en pedir que se plasme en la Constitución de Entre Ríos el Art. 37 de la provincia de Buenos Aires. Éste prohíbe la privatización o la entrega de cualquiera de los juegos, sea paño o tragamonedas.
- ¿Qué hace el Estado con los contratos vigentes?
Los contratos firmados deben respetarse, después el Estado tiene que apoderarse del tema de las tragamonedas. Hay muchas provincias que habían entregado el juego y hoy lo están recuperando porque al negocio lo hacen algunos que se vieron beneficiados pero las provincias y sus poblaciones no ven nada. Esto no puede suceder.
Fuente: eldiadegualeguaychu - Rubén Skubij