En la Corte Suprema del estado el acuerdo de juego con los Seminoles

USA - Este miércoles la Corte Suprema de la Florida escuchó argumentos en un caso que representa una prueba importante a los límites de las facultades del gobernador y que pudiera afectar la expansión del juego en el estado.
El caso trata de un acuerdo (compact) por 25 años firmado en noviembre entre el Gobernador Charlie Crist y la Tribu Seminole de la Florida, permitiéndole a la tribu ofrecer máquinas tragamonedas de otra categoría y los llamados juegos de mesa con banco como el 21 (blackjack) y el bacará que son ilegales bajo las leyes de la Florida.
En una lucha por el poder entre los dos principales republicanos del estado, el Presidente de la Cámara, Marco Rubio, ha impugnado el derecho de Crist a firmar el trato, diciendo que él excedió su autoridad.
Pero mientras la corte superior de la Florida estaba escuchando argumentos en Tallahassee el miércoles, los jugadores en el Seminole Hard Rock Casino en Hollywood ya estaban disfrutando de las nuevas máquinas tragamonedas permitidas bajo el contrato en cuestión.
Introducidas el miércoles, las tragamonedas estilo Las Vegas, se llevarán a otros dos casinos en el Condado Broward en marzo y a otros, incluyendo el Seminole Hard Rock Casino en Tampa, en los próximos meses, dijo el vocero Gary Bitner.
El abogado de Rubio, el ex Presidente de la Cámara, Jon Mills, le dijo a la corte que al aprobar tales máquinas, Crist hizo un “dramático e histórico cambio en la política del juego y en la política pública en la Florida” y que el Cuerpo Legislativo había sido indebidamente excluído.
“El gobernador no implementa la política pública por sí solo,” alegó Mi8lls.
El abogado de Crist, Chris Kise, dijo que los tratos del gobernador con la tribu se hicieron de acuerdo con la ley federal de juego, “un asunto en el cual el Cuerpo Legislativo no tiene papel.”
“(Crist) tomó la decisión porque tenía que tomar una decisión,” dijo Kise.
Lo que pudiera socavar el caso de Rubio es que la Cámara no aprovechó una oportunidad de aprobar una ley que hubiese requerido ratificación legislativa de un contrato de juego.
Los jueces interrogaron a ambas partes durante una hora más o menos, pero no dieron indicios de cuándo emitirían un fallo.
Barry Richard, un abogado de la Tribu Seminole que participó en la audiencia del miércoles, dijo que aunque la corte fallase a favor del gobernador mañana, hace falta mucho tiempo para montar los juegos de 21 y bacará que también están incluidos en el acuerdo.
“Legalmente, la tribu tiene el derecho a hacerlo hasta que alguna corte diga que no,” dijo Richard. “Pero, logísticamente, lleva tiempo y dinero contratar y entrenar a la gente y preparar el espacio para esos juegos. Posiblemente no se vean antes de que haya una decisión de la Corte Suprema.”
Fuente: diariolasamericas - Steve Bousquet