Una nueva tasa para los casinos generó polémica, pero fue avalada

Argentina - Las salas de juegos del Hyatt, el Sheraton y el Tower deberán pagarla. Voto dividido.
La incorporación de una tasa de inspección que deberán pagar tres casinos privados, según lo determine el Consejo Tributario, trabó por más de nueve horas el debate por la Ley Impositiva en el Senado. La norma fue aprobada con modificaciones respecto del proyecto que había sancionado Diputados; por eso, el lunes, la Cámara baja deberá decidir si insiste con su iniciativa o acepta los cambios que se hicieron el 23 de diciembre.
La sesión estaba prevista para las 10, pero comenzó después de las 15. El artículo 28, que había incorporado Diputados, generó una acalorada discusión en la Comisión de Hacienda y Presupuesto primero y luego en el recinto. Ese artículo, que fue aprobado, establece que los casinos privados que fueron creados por la ley 5.775 pagaran 3 centavos por peso sobre el monto bruto imponible (que es el resultado de la recaudación menos los premios pagados).
Este punto fue avalado por el oficialismo, el radicalismo, los demócratas y el ARI. Votaron en contra Confe y los peronistas concertadores Ricardo Pettignano (que responde al intendente de San Rafael, Omar Félix), Guillermo Amstutz y Ricardo Bermejillo (ambos conforman la pata peronista del cobismo).
El inconveniente, que denunciaron el PD y el ARI, es que la ley 5.775 sólo incluye a los casinos Tower (San Rafael) y Enjoy (Capital) y por lo tanto, el Regency del Hyatt (Capital), que fue creado con anterioridad, quedaba eximido de pagar la tasa. Para que éste quedara incluido, propusieron un nuevo artículo.
"Se está estableciendo una enorme desigualdad, se está excluyendo al Hyatt; queremos que pague y que tenga que competir con los otros", explicó el jefe de la bancada demócrata, Carlos Aguinaga.
El oficialista Miguel Serralta le contestó: "Parte del bloque no va a acompañar su propuesta porque el Regency ya paga un canon de 3,78% y sumarle otra tasa sería alterar las condiciones del contrato".
La senadora Alejandra Naman (ARI) contraatacó al oficialismo: "El Estado tiene la facultad de fijar impuestos. Los casinos hacen muchos negocios".
Después de varios contrapuntos, el artículo 29 terminó aprobado gracias al PD, el peronista concertador Emir Félix, el ARI y el oficialismo, que finalmente terminó votando en bloque. La bancada que reporta al vicepresidente de la Nación, Julio Cobos (Confe) y los radicales votaron juntos (una demostración de los nuevos tiempos políticos) y compartieron algunos argumentos para justificar la posición que tomaron.
"Es necesario tratar este tema en una ley aparte para que tengamos la posibilidad de estudiarlo", reclamó el jefe de la bancada cobista, Aníbal Rodríguez. El presidente del bloque radical, Mauricio Suárez, lanzó: "Vaya a saber por qué el Ejecutivo no da su postura" y pidió la reconsideración de la votación de los dos artículos.
El senador Aldo Giordano (PD) pidió que se incorporara un tercer artículo que gravara con la tasa de fiscalización también a casinos mixtos (aquellos que son propiedad del Estado pero explotados por privados), pero no alcanzó los consensos necesarios.
Prosperó al final del debate una iniciativa del cobista Rodríguez para dejar el asunto de las tasas en manos del Consejo Tributario. El organismo tiene 40 días para expedirse. El dinero que provenga de las tasas de fiscalización irá a un fondo que manejará el Instituto de Juegos y Casinos, cuyo titular, Daniel Pereyra, siguió la sesión hasta que se votó ese artículo.
Fuente: losandes