El polémico juez Gallardo está cada vez más complicado

Argentina - La Cámara Federal ratificó el pedido de elevación a juicio contra el magistrado porteño por "abuso de autoridad". Así, desde la Justicia se pone un freno a uno de los jueces que pretendió gobernar la Ciudad con sus fallos.
El juez porteño Roberto Andrés Gallardo fracasó en su intento de lograr que la justicia declarase la nulidad del pedido de elevación a juicio en la causa en la que fue procesado por presunto abuso de autoridad, indicaron esta mañana fuentes tribunalicias.
La medida -firmada el 7 de este mes y conocida hoy- la tomó la Sala I de la Cámara Federal al confirmar una resolución del juez federal Norberto Oyarbide, quien no había hecho lugar al planteo de nulidad del pedido fiscal de elevación a juicio oral interpuesto por Gallardo.
En una resolución de cuatro carillas -a la que Télam tuvo acceso- los camaristas Eduardo Freiler y Eduardo Farah concluyeron que "la acusación formalizada por el representante del Ministerio Público Fiscal cumple con los recaudos formales exigidos por el ordenamiento de rito".
En ese sentido, los magistrados añadieron que tampoco "se verifica (en la acusación) vicio o defecto que pueda lesionar garantías constitucionales", motivo por el cual "corresponde descalificar los agravios deducidos por la defensa y convalidar el requerimiento de elevación a juicio".
Gallardo fue indagado el 15 de septiembre de 2006 y procesado días después por Oyarbide, quien le imputó presunto abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público por intentar la clausura del casino flotante de Puerto Madero.
"El desempeño irregular y abusivo por parte del magistrado en los sucesos denunciados ha quedado demostrado al quedar en evidencia que las medidas de clausura que dispusiera evidenciaron un exceso en su accionar", afirmó el juez federal en aquella oportunidad.
El 27 de marzo y el 17 de mayo de ese año, Gallardo había intentado clausurar el casino flotante, en el marco de una polémica sobre la titularidad de la jurisdicción (Ciudad o Nación) sobre las aguas en las que permanece la sala de juegos flotante.
Esa decisión fue definida por Oyarbide como un "desempeño irregular y abusivo" y sostuvo que esas calificaciones surgieron "al quedar en evidencia que las medidas de clausura que dispusiera evidenciaron un exceso en su accionar".
"Decide llevar adelante medidas excesivas, desproporcionadas, provistas de gran contenido mediático que lejos de lograr el fin jurídico propio, han causado conmoción y escándalo jurídico, generando situaciones de gravedad institucional que podrían evitarse de forma mesurada", afirmó Oyarbide.
Gallardo es el juez que, durante la gestión del ex jefe de gobierno Aníbal Ibarra, dispuso la "indisponibilidad provisional" de más de mil millones de pesos de los fondos de la Ciudad Autónoma para garantizar subsidios a los hijos de los cartoneros y quien recientemente le ordenó a Mauricio Macri reincorporar a 2.300 trabajadores cuyos contratos no fueron renovados.
Fuente: Télam