La licitación del Hotel Carrasco encaminada a un escándalo por falta de transparencia

Uruguay - Hyatt dice que Codere y Tsakos incumplieron el pliego.
La licitación para la recuperación y explotación del emblemático Hotel Casino Carrasco, uno de los buques insignia de la administración del Frente Amplio en Montevideo, ingresó esta semana en una fase tan inesperada como crítica, cuando la prestigiosa caena Hyatt salió públicamente a denunciar la "falta de transparencia" del proceso y a advertir que pese a las severas advertencias sobre la falta de respaldo económico-financiero de dos de los cuatro oferentes dichos grupos fueron igualmente precalificados y habilitados a continuar en el proceso.
El ex embajador Marcelo Graniero, representante de Dongara -sociedad de Hyatt y el Grupo Liberman para participar en esta licitación- no ocultó a Negozia el "enorme malestar" y la "indignación" de este consorcio por los "hechos graves" constatados en el proceso de precalificación de la licitación del Hotel Casino Carrasco.
"La Intendencia de Montevideo hizo un pliego excelente, exigente, muy riguroso. Pero a la hora de precalificar hay dos opciones. O se olvidaron de ese pliego, que era la garantía de una licitación transparente, o sencillamente lo tiraron por la ventana", dijo.
Graniero explicó que para garantizar la cristalinidad del proceso y la solidez de los oferentes, la comuna contrató a la Corporación Nacional para el Desarrollo a fin de que analizara la solidez económico-financiera de los cuatro grupos que iniciaron el proceso. Según consta en el expediente, la Corporación Nacional para el Desarrollo advirtió como correspondía a la Comisión Evaluadora que dos de los cuatro grupos (Codere y Tsakos) no habían acreditado el respaldo económico-financiero que se demandaba en los pliegos.
"Era una condición para seguir en el proceso. Ni Codere ni Tsakos cumplieron. No lo hicieron al presentar sus ofertas, como exigía el pliego, y tampoco luego, cuando se les dio una oportunidad de subsanar ese grave inconveniente. ¿Cómo puede entenderse que quienes no cumple con ese requisito básico puedan seguir en carrera, se les juzguen aspectos de un proyecto que no han acreditado poder desarrollar y, para colmo, que reciban los puntajes más altos en la precalificación? ¿De qué estamos hablando?", alertó Graniero.
Para Hyatt ese no fue el único hecho grave en que incurrió la comisión evaluadora. De hecho, el pliego de la licitación obligaba a todos los oferentes a presentar proyectos que cumplieran con un estricto coeficiente. Las propuestas arquitectónicas debían prever un 50% para áreas de habitaciones, un 30% para zonas de servicios y un 20% para el casino.
"El pliego era inequívoco. El que no cumplía con ese requisito del coeficiente no podía seguir adelante. A nosotros nos llevó ocho meses, un enorme trabajo que demandó la contratación de los mejores profesionales y un aumento en la inversión proyectada para el producto, pero lo hicimos con gusto, porque sabíamos que deberíamos cumplir con un pliego muy claro. Resulta que el único grupo que cumplió con ese coeficiente fue el nuestro. Los otros tres no lo hicieron, pero igualmente fueron precalificados, y dos de ellos con mejores puntajes que el que se nos asignó a nosotros", agregó Graniero.
El representante de Dongara sostuvo que a partir de estas constataciones y de "diversidad de irregularidades detectadas en el proceso de precalificación "la licitación toda está bajo sospecha".
"La Intendencia va camino, si no cambia el rumbo y aplica el pliego, a un nuevo Carmitel", sostuvo Graniero.
Fuente: Negozia