Denuncian "persecución" en la dirección de casinos del estado

Uruguay - El gerente de Jurídica de Casinos del Estado denunció que ha sido víctima de "persecución". El funcionario, que fue trasladado a otra dependencia del MEF, pide que se profundicen los controles sobre la gestión de Fernando Nopitsch.
En un recurso administrativo contra su pase en comisión a la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), el abogado Fernando Magnífico señala que es necesario que se "extremen" los "controles con respecto a la gestión del Sr. Nopitsch".
Según Magnífico, eso se requiere para "evitar que el Organismo derive hacia situaciones no queridas por nadie, sobre todo a partir del hecho consumado de la desafectación de quien suscribe de su cargo, por realizar observaciones fundadas respecto de la ilegalidad de algunos procedimientos, actos o contratos".
En el recurso, al que tuvo acceso El País, el abogado sostiene que su pase en comisión "es el corolario de una clara persecución de la cual ha sido objeto", primero por parte de Juan Carlos Bengoa (director de casinos del Estado hasta el día previo a su procesamiento en diciembre de 2007) y, ahora, por parte de Nopitsch.
"El hecho de impedirle a quien suscribe el desempeño de su cargo en la Dirección General de Casinos, aparece claramente como una represalia por observaciones que el Área Jurídica formulara respecto de la legalidad de algunos procedimientos, actos y contratos y se asocia a una determinada coyuntura, donde se pretende modificar el ordenamiento jurídico vigente para la misma, en un contexto que genera profundas y severas reservas", destaca el funcionari o en el recurso.
Magnífico hace una detallada relación de fechas entre los pasos que culminaron con su pase en comisión e informes del Área Jurídica contrarios a posiciones de Nopitsch. Entre otras cosas, menciona la iniciativa de la megalicitación para abrir salas en el sistema mixto con privados en diversos puntos del país.
También hace referencia a un caso sobre un cambio de contrato relacionado al casino del hotel Radisson Victoria Plaza, otro del cambio a sistema mixto del casino Nogaró y el tercero respecto de la inserción de establecimientos dependientes de casinos en el sistema mixto de explotación, según relata el abogado en el recurso.
En ese sentido, agrega que la situación de la Dirección de Casinos del Estado podría transformarse "aún sin intención de nadie", en una amenaza latente "para cualquiera que pretenda cumplir con su deber, con criterio técnico independiente, como ha sido el estilo del Organismo", sostiene el abogado en el escrito.
Paradoja.
"De nada vale después lamentarse o buscar culpables, pues en esos casos, siempre pierde el Estado y la comunidad en su conjunto", expresa Magnífico.
"Resulta paradójico comprobar como algunos seres humanos parecen no aprender de las experiencias de otras instituciones y personas", agrega. La referencia de Magnífico traza cierto paralelismo entre la gestión de Nopitsch en casinos del Estado y la de Bengoa en los casinos municipales de Montevideo, donde hubo pérdidas millonarias y el ex jerarca y otras cuatro personas fueron procesadas con prisión por varios ilícitos. Magnífico recuerda que la defensa de Bengoa se centró públicamente en que el abogado de la repartición jurídica no le advirtió que estaba desarrollando una conducta irregular y que sus superiores, todos ellos con responsabilidades políticas, serían a su criterio los únicos responsables, porque estaban en conocimiento de lo que hacía.
En ese sentido, el texto agrega que en la Dirección de Casinos "son públicos y notorios los errores en los que ha incurrido" Nopitsch, que tanto él como otros funcionarios de carrera y jerarquía -"con la discreción del caso y sin tener éxito alguno"- le plantearon que debía corregir algunos de sus dichos, "porque se comprometía personalmente y comprometía al Estado".
LEGÍTIMO.
Nopitsch fue quien el 22 de diciembre de 2008 ofreció al MEF el traslado de Magnífico -sin consultarle o comuncarle previamente- a la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia.
El 23 de marzo de 2009, un informe de Pedro Apezteguía -asesor del ministro de Economía, Álvaro García- recomendó el pase en comisión de Magnífico desde la Dirección de Casinos a la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia del MEF.
"El pase en comisión es un mecanismo legítimo. Si hay un recurso jerárquico lo resuelve la jurídica, que lo eleva al ministro y va a las razones de legalidad", expresó Apezteguía a El País.
"Ya estuvo a cargo de una jurídica y puede estar a cargo de otra. La jurídica de casinos tiene fortaleza y varios funcionarios, no se debilita el papel que tiene que cumplir", añadió.
Nopitsch y Apezteguía ejercieron cargos en la Intendencia de Montevideo hasta que el Frente Amplio asumió el gobierno nacional. Antes de asumir en Casinos del Estado, Nopitsch fue vicepresidente de OSE; previo a asesorar al ministro de Economía, Apezteguía fue director general del ministerio de Vivienda.
Jefe de Jurídica. Pidió que se "extremen" controles sobre tarea de Nopitsch
Diferencias.
Magnífico discrepó con Nopitsch sobre la propuesta de implantar salas independientes bajo el sistema mixto.
Críticas de la AIN en Casinos
En el recurso de revocación que tramita el Ministerio de Economía, Magnífico sostiene que un informe de la Auditoría Interna de la Nación (AIN) sobre el Área Jurídica de Casinos del Estado se incurre en "flagrante violación de principios fundamentales del derecho", los que "por notorios y groseros, ilustran sobre los vicios que afectan toda la actividad cumplida". Tras el procesamiento con prisión de Bengoa, la AIN realizó una auditoría de su gestión en casinos que no encontró irregularidades y luego dispuso una auditoría del área jurídica, la que se opuso a cambios impulsados por el ex jerarca, lo que generó suspicacias.
Fuente: elpaísdigital