Con el Juego no se juega

Argentina - Fuertes críticas surgieron de los bloques Coalición Cívica e Igualdad Social después de que en la Legislatura porteña se decidiera que la Auditoría de la Ciudad no tendrá control sobre el Instituto de Juegos y Apuestas de la Ciudad. Martín Hourest, Sergio Abrevaya, Enrique Olivera y Diana Maffia fueron los encargados de alzar su voz en contra de lo que denuncian como un arreglo entre macristas y kirchneristas.
Varios legisladores porteños criticaron duramente la decisión que se tomó ayer en la Legislatura porteña de que la Auditoría de la Ciudad no ejerza control por sobre las actividades del Instituto de Juegos y Apuestas de la Ciudad.
Uno de ellos fue Martín Hourest, del bloque Igualdad Social, quien descargó sobre los sectores mayoritarios (macrista y kirchnerista) la responsabilidad de que nuevamente la Ciudad no pueda tener autoridad sobre los aspectos relacionados al juego de azar.
La crítica del diputado se basa en el Convenio que actualmente rige entre el Instituto de Juegos y Apuestas de la Ciudad y Lotería Nacional, el cual determina que la Ciudad de Buenos Aires reciba el 50 por ciento de utilidades, mientras que el otro 50 por ciento lo percibe Lotería Nacional.
También autoriza a esta entidad a "ampliar concesiones o explotaciones existentes".
Hourest afirma que esto es una violación tanto del artículo 50 de la Constitución de la Ciudad, como del artículo 2 de la Ley de Juegos de Apuesta, los cuales estipulan que la administración y explotación de los juegos de azar que se realicen dentro de los límites de la ciudad debe quedar a cargo del Gobierno porteño. En base a esto, opina que la ciudad sufre un doble perjuicio por culpa de este Convenio, el económico, ya que "le hace perder a la ciudad una recaudación anual superior a los 120 millones de pesos", y un ataque contra su autonomía.
"A este doble perjuicio para la Ciudad, la decisión de los bloques mayoritarios de la Legislatura le suma uno mayor: la manipulación de los organismos de control, para disponer que los negocios del juego no se tocan", concluyó Hourest. En marzo de 2008, el legislador había presentado ante la Legislatura un pedido de informes para conocer las causas por las que se realizó la prorroga del Convenio hasta el año 2011 y afirma que la misma fue producto de una "omisión del Ejecutivo porteño".
Otros legisladores que se opusieron a la decisión de la mayoría en el recinto fueron Enrique Olivera, Sergio Abrevaya y Diana Maffía, de la Coalición Cívica.
Enrique Olivera, presidente del bloque en la Legislatura, indicó: "Hoy un nuevo acuerdo entre macristas y kirchneristas impidió que se auditara como corresponde el Instituto del Juego de la Ciudad a pesar de que las irregularidades señaladas en su momento fueron muy graves".
Abrevaya, quien había presentado un despacho en minoría para el Plan Anual de Auditoria, dijo que "no puede ser que en tres años no se haya auditado nada y que la Ciudad reciba sólo monedas del dinero que recauda la Nación en su territorio en concepto de juego".
Por su lado, Diana Maffía expresó que la medida "significa renunciar a la capacidad financiera de la Ciudad para atender las impostergables necesidades sociales".
El espacio político reclama que no era suficiente un relevamiento, que fue lo acordado por los bloques mayoritarios, "porque no se audita a dicho Instituto desde el año 2004, momento en el que quedaron constatadas graves anomalías como la no fiscalización de los montos que correspondía que se pagaran a la Ciudad".
Fuente: noticiasurbanas