Berhongaray dice que insistirá con la denuncia contra el casino

Argentina - La Pampa - El diputado provincial del FrePam, Martín Berhongaray, afirmó ayer que insistirá con la denuncia penal contra funcionarios y ex funcionarios provinciales porque considera que se cometió el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público con la habilitación de dos salas de juego de la firma Casino Club en forma irregular.
“Hay jueces y fiscales permeables a la corporación oficialista”, opinó ayer el legislador opositor, consultado por El Diario acerca del dictamen del fiscal Nº 4, Mario Piombi, desestimando la denuncia que presentó a fin de año, junto a sus pares de bancada.
El legislador aseguró que la resolución judicial no cierra el caso y que puede insistir con la misma denuncia o agregando otros elementos. Pero fue aún más allá, expresó que en el fallo del fiscal se vislumbran nuevas irregularidades. “La licitación del casino fue armada para una empresa”, sostuvo.
La denuncia del FrePam apuntó a que la Ley 1.239 establece que la habilitación de una segunda sala de juegos debe pasar por la aprobación de la Legislatura provincial. Sin embargo, Casino Club consiguió que el Instituto de Seguridad Social habilite una sala en el centro de la ciudad, en Hilario Lagos, además del edificio de la Avenida Illia.
El fiscal Piombi estimó que no hay delito y avaló la interpretación de lSS y la Asesoría Letrada de Gobierno, respecto a que la ley no dispone que todas las salas de juego de un casino funcionen en la misma construcción.
“Eso no lo comparto en absoluto. Es evidente que se ha cometido un delito. La resolución es contraria a la ley. Los funcionarios no han cumplido con sus deberes”, le dijo ayer Berhongaray a El Diario.
“Paralelamente, del relato del fiscal surge la comisión de una nueva irregularidad, se demuestra que la licitación del casino fue armada para una empresa”, opinó.
“Los lugares de emplazamiento se fueron modificando. Del Club All Boys se pasó al hotel Calfucurá. Luego le pidieron al Casino que elija otro emplazamiento y el casino ofrece comprar los terrenos de la Avenida Illia a cambio de que le permitan abrir una sala de juegos en centro. La Provincia fue aceptando todas las modificaciones a medida que Casino Club las proponía. Esto va en contra de la igualdad de los oferentes”, argumentó.
Por otra parte, Berhongaray que quejó porque “a pesar de que hace un año solicito los pliegos y los contratos, nunca tuve acceso a ellos, con lo cual estas conclusiones las saco del relato que hace el fiscal. El pliego nunca puede autorizar algo que la ley prohibe. Y la ley dice que tiene que haber un solo casino en La Pampa”, insistió.
- El fiscal argumentó que no se habilitó otro casino, que se trata de una sala de la misma empresa.
- Yo no sé que dice el pliego, pero la ley es clara. Habilita una sola sala de juegos y prohibe expresamente la apertura de nuevas salas de juego. De ahí, que la resolución pasa a ser contraria a la ley. Clarito como el agua.
- ¿Usted cree que el fiscal actúa condicionado por el oficialismo?
- A partir de esta decisión hago una conclusión genérica. Si bien hay jueces y fiscales probos, muchos son permeables a la corporación oficialista. La prueba es lo que ha venido sucediendo en la provincia durante estos últimos 25 años. Son muy pocos los funcionarios que han sido condenados por delitos contra la administración pública a pesar de que han existido resonantes denuncias de corrupción, de malversación de caudales públicos, de enriquecimiento ilícito. Seguramente uno de los grandes responsables es el Consejo de la Magistratura. Con una mayoría oficialista, es utilizado como un arma para presionar permanentemente las decisiones de los jueces.
- ¿Queda cerrada la posibilidad de investigar las irregularidades en el casino?
- Lo grave es que, como somos denunciantes, no somos parte en el expediente. No podemos apelar la decisión de archivar la causa. Lo positivo es que la decisión del fiscal no causa estado. Es decir, no hace cosa juzgada. Con lo cual es posible presentar esta misma denuncia o mejorada, ante el mismo fiscal o ante otro fiscal. Y lo voy a hacer.
- ¿Esa es su decisión? ¿Lo hará en el corto plazo?
- Primero quiero que el juzgado notifique la decisión. Después analizar en conjunto con el resto de los denunciantes, que son todos los diputados del FrePam. Y después analizar los pasos a seguir.
Por supuesto que voy a ir detrás de esta irregularidad, como de toda otra de la que tenga conocimiento.
Fuente: eldiariolp