100 millones menos para la Ciudad

Argentina - El diputado Martín Hourest presentó un pedido de informes para que el Ejecutivo local explique “la prórroga hasta el año 2011 del Convenio entre el Instituto de Juegos porteño y Lotería Nacional”. Según el legislador, “la Ciudad pierde 100 millones de pesos al año por ese acuerdo”.
El legislador porteño y presidente del bloque Igualdad Social, Martín Hourest, presentó un proyecto de resolución para que el Poder Ejecutivo de la Ciudad informe sobre la prórroga hasta el año 2011 del Convenio entre el Instituto de Juegos de Apuestas de la Ciudad y Lotería Nacional.
El proyecto tiene preferencia para la sesión el 8 de mayo.
Según el diputado, el acuerdo entre Lotería Nacional y el Instituto de Juegos porteño fue prorrogado por “omisión” del Ejecutivo de la Ciudad en octubre del año pasado. Esta situación causa un grave perjuicio a la Ciudad, que se estima en “la pérdida de 100 millones de pesos anuales que no percibe el Gobierno porteño por utilidades que se derivan de la explotación del juego”.
“Según información estadística relevada por Lotería Nacional, esta sociedad del Estado le transfirió al Instituto de Juegos y Apuestas la suma de $ 78.262.833 durante el ejercicio 2004, $ 93.451.251 durante el ejercicio 2005 y, según estimaciones realizadas en base a la Cuenta de Inversión 2006, debería haber transferido aproximadamente $ 114.416.668 durante ese ejercicio”, asegura el legislador.
“En este contexto –continuó Hourest- cabe advertir que el 5 de diciembre de 2007, por decreto Nro. 1851, el entonces presidente Néstor Kirchner prorrogó el plazo de concesión de la explotación de máquinas tragamonedas en el Hipódromo Argentino de Palermo a la concesionaria Casino Club, propiedad de Cristóbal López (concesionario también del Casino Puerto Madero)”.
“El convenio firmado en el año 2003 y prorrogado por ´omisión´ del Ejecutivo de la Ciudad hasta el año 2011 viola el artículo 50 de la Constitución porteña, que dice: La Ciudad regula, administra y explota los juegos de azar, destreza y apuestas mutuas, no siendo admitida la privatización o concesión salvo en lo que se refiera a agencias de distribución y expendio. Su producido es destinado a la asistencia y al desarrollo social”, finalizó el diputado porteño.
Fuente: adnciudad