Entidades intermedias resisten al traslado del casino en Federación

Argentina - Entre Ríos - Tras conocerse la intención del intendente de Federación de decidir por decreto el traslado del Casino, muchas voces manifestaron su descontento.
Es así que instituciones intermedias de la localidad se determinaron a peticionar ante las autoridades para que se abstengan de tratar sobre la cuestión "hasta tanto no se efectivicen una serie de informes que la asamblea pide".
En una nutrida reunión, convocada para la noche del lunes por instituciones intermedias de la localidad, con clara representación popular y de todos los sectores que la componen, los presentes concluyeron en elevar petición a las autoridades políticas de la localidad. Enfáticamente "solicitan absoluta abstención de tratamiento de la cuestión referida al traslado de casino hasta tanto no se efectivicen una serie de informes que la asamblea pide".
Recordemos que el Presidente Manuel Abreu de Federación, sostuvo que por Decreto decidiría el traslado del Casino. Esta aseveración no es más que el resumen de lo que definiera días atrás en una reunión cerrada en la que participara el Senador José Luis Panozzo y los concejales que le responden en el seno del cuerpo.
La posición hecha pública luego de dicha reunión secreta por los voceros del intendente, no paso inadvertida. De inmediato surgieron voces de alerta y protesta. Son muchos los domicilios embanderados con pasacalles de "no al traslado del casino"; como también las manifestaciones públicas y el clamor popular por "un nuevo casino pero en el mismo sitio", sostenido por las casi 2000 (dos mil) firmas que ya adhirieron a esta petición.
El documento aprobado el lunes sostiene que las declaraciones públicas del Presidente Municipal "contrastan abiertamente con los principios propios de todo Estado de derecho, atenta contra la democracia, atenta contra la propia constitución nacional, atenta contra la voluntad popular, contra el derecho de autodeterminación de los pueblos, atenta contra el derecho al medio ambiente".
Imponen que tanto el Presidente Municipal como el Honorable Concejo Deliberante se abstengan de decidir toda cuestión relacionada con el tema antes mencionado hasta tanto se de estricto cumplimiento a los requerimientos establecidos en el propio documento.
En un párrafo de la nota expresan que "deben evitar futuras acciones judiciales contra posibles actos administrativos lesivos de derechos", y por ello promueven se "solicite Informe al Colegio de Abogados de esta ciudad con el objeto de que se expida sobre una posible responsabilidad, política, penal y civil del Poder Ejecutivo y Legislativo de esta ciudad y la posibilidad o no que los miembros de ambos poderes respondan económicamente con su patrimonio, ante posibles sentencias judiciales contra los actos de gobierno de este Municipio, dado que esta sociedad no está dispuesta a tolerar y afrontar gastos y honorarios ocasionados por un posible, actuar contrario a derecho del mismo."
La asamblea que aprobara por amplia mayoría esta posición, se declaró en sesión permanente a la espera de las respuestas que requieren en la petición.
Fuente: lanoticia