En el FrePam dicen que “la decisión política es avanzar”

Argentina - Razonabilidad: un edil del FrePam dijo que el canon por máquina que abona el casino “no llega a compensar lo que entendemos que debería ser, de acuerdo a lo que dice nuestra ordenanza tarifaria, un valor razonable para lo que es juegos de azar en la sociedad”. El concejal Marcos Cuelle afirmó que avanzarán con la aprobación del canon municipal de $ 90 por cada máquina de juego.
El concejal del FrePam, Marcos Cuelle, afirmó ayer que “la decisión política es avanzar” en la implementación del cobro de una tasa por máquina de juego al casino. “Entendemos que no habrá doble imposición”, sostuvo, consultado sobre el canon que ya percibe la Provincia por cada máquina habilitada en la ciudad.
La nueva tasa para el casino fue incluida en el proyecto de Presupuesto que analizan los concejales y que envió en los últimos días del año pasado el intendente Francisco Torroba. Sería una forma de aliviar las ajustadas cuentas del municipio, que arrastra una situación deficitaria.
Sin embargo, el ex concejal y actual asesor legislativo del ARI, Daniel Decristófano, alertó que ya en el año ’93 el entonces intendente Jorge quiso hacer algo parecido a lo que ahora propone el FrePam (cobrar una tasa por cada máquina o mesa de juego que tiene el casino), pero no pudo ante un reclamo judicial de la empresa.
Sucede que la empresa podría alegar doble imposición, porque ya le paga $ 7 por máquina a la Provincia. En cambio, en la Legislatura, el ARI tiene planteado un proyecto para elevar al 30% el actual 4,1% que tributa por Ingresos Brutos el casino.
“Lo que plantea el ex concejal principalmente es algo que ya todos hemos visto. Hoy por hoy la Provincia está cobrando al casino un 4,1% como alícuota de Ingresos Brutos más el canon por máquina y nosotros entendemos que, desde el municipio, podemos comenzar en el mismo sentido, sin que haya doble imposición, a controlar actividades que perjudican la salud de la población”, señaló el edil radical.
“Entonces estamos estudiando y articulando todos los medios para poder compensar esa renta que tienen los casinos y que va en desmedro de toda la sociedad”, dijo.
El canon por máquina que abona el casino “no llega a compensar lo que entendemos que debería ser, de acuerdo a lo que dice nuestra ordenanza tarifaria, un valor razonable para lo que es juegos de azar en la sociedad”.
La idea es que el casino pague una tasa mensual de $ 90 por cada máquina o mesa de juego que tiene instalada, lo que redondearía una suma de unos $ 50.000 cada 30 días, tomando en cuenta que hay instalados entre 500 y 600 puestos de juego en las dos salas de la capital provincial.
Además, el municipio proyecta que las salas de juego paguen el doble en concepto de Inspección, Seguridad e Higiene (unos $ 24.939 mensuales).
El casino actualmente sólo paga $ 400.000 de canon mensual. Es una cifra ínfima respecto a la que se recauda por el mismo concepto en otras provincias. En Buenos Aires pagan el 34% de lo que se juega, por ejemplo.
Cuelle afirmó ayer que “la decisión política es avanzar y hemos estado analizando fallos de la Corte Suprema de Justicia por casos similares y también de la Corte de provincia de Buenos Aires. Justamente hay que buscar la proporcionalidad, la razonabilidad, entre quienes tienen poder adquisitivo para poder compensar servicios que tienen que ser cubiertos por todos los vecinos de la ciudad”.
Añadió que “es un poco lo mismo que se está planteando con el sistema de cobro diferenciado del ABL. ¿Cómo hacemos para cobrarle a los vecinos que no pueden pagarlo y aquellos que pueden pagarlo y no lo hacen?”.
“Hoy la Secretaría de Hacienda ha formado una cuadrilla de inspectores que van al centro, Villa Elvina y va a avanzar en Villa Navarro Sarmiento y Villa Martita en el cual se los visita a los vecinos y se le explica cuál es la deuda, porque sabemos que son personas que tienen capacidad para contribuir y mejorar las finanzas del municipio por deudas que tienen”, redondeó.
Tasas diferenciadas
Por otro lado, sobre la propuesta de Torroba de diferenciar el cobro de tasas según la zona donde residen los contribuyentes, Cuelle señaló que “lo estamos estudiando”.
“Nos han traído trabajos de profesionales de la UBA. Estamos analizando la posibilidad de buscar alguna suerte de diferenciación atendiendo que la tasa es el cobro por la retribución de un servicio, para ver cómo podemos incluir la capacidad contributiva de cada uno de los vecinos que se encuentran en la ciudad”.
El edil reconoció que “el problema que tiene la ciudad es que tiene zonas muy heterogéneas. Si pudiéramos homogeneizar las zonas o formar peldaños, por ejemplo a través de la valuación fiscal de los bienes, con una nueva valuación fiscal, de esa forma se podría avanzar en el nuevo sistema de cobro”.
El concejal del FrePam aclaró que la puesta en marcha de un nuevo sistema deberá esperar algunos meses.
“Nos agarró muy cercana la fecha de presentación de Presupuesto. Los asesores están estudiando cada uno de los temas y la imposibilidad técnica de poder desarrollarlo hoy es una preocupación que han mostrado diferentes sectores de la ciudad que nos han venido ha plantear, y que ya están estudiando también, desde afuera del Concejo, la posibilidad de avanzar en un sistema de cobro diferencial”, concluyó.
Fuente: eldiariodelapampa