El gobierno dice que no se beneficia a los casinos con el veto de una tasa de control

Argentina-Mendoza - Hoy se conoció el veto a una tasa de fiscalización. El gobierno dice que es porque algunos casinos ya pagan la tasa y quieren evitarse juicios.
El vicegobernador Cristian Racconto, a cargo del Poder Ejecutivo mientras duren las vacaciones de Celso Jaque, vetó los artículos 29 y 30 del Presupuesto Provincial, que aplicaba a los casinos autorizados hasta el momento y a los que se puedan crear, una tasa de 3 centavos por cada peso de ingreso bruto en concepto de fiscalización. El veto, publicado hoy en el Boletín Oficial, al igual que la Ley 8006 de presupuesto 2009, dice que la norma es observada porque podría haber reclamos de los concesionarios, especialmente de aquellos que ya pagan esta tasa, porque el gravamen extra no está en los contratos de concesión.
Según los cálculos previos, el ingreso por tasa de fiscalización significaba casi 30.000 pesos diarios, ya que los casinos privados una cifra cercana a un millón de pesos diarios, aunque se trata de un cálculo extraoficial: Nada tan bien guardado como la ganancia real del negocio del juego.
Lo cierto es que finalmente, en un decreto firmado por Racconto y el ministro de Haciendo Adrián Cerroni, se decidió vetar esta carga pública para los casinos, aunque según aclararon voceros del oficialismo, el problema del decreto es que "debe ser equitativo y que todos paguen la tasa de fiscalización, y no sólo algunos". Según la norma que rubricaron ambos funcionarios, con fecha 16 de enero pero que rige desde hoy, y considerando “que el Artículo 29 pretende gravar con una tasa de tres centavos ($ 0,03) por cada peso de ingreso bruto a los Casinos Privados autorizados por Ley Nº 6659 y Nº 7010” y que “que por el artículo citado se establecen cargas tributarias adicionales no contempladas en el contrato original, lo que daría origen a reclamos por parte de los concesionarios” se decide “observar” los artículos 29 y 30 del Presupuesto, que generaban la nueva tasa, y así se le comunicó a la Legislatura para su revisión.
Por otro lado, el artículo 30 indicaba que el Consejo Tributario es el órgano que debía decidir la fecha de aplicación de esta tasa, lo que también fue vetado. "Es un órgano de carácter consultivo, por lo que no corresponde que el mismo se expida sobre la aplicabilidad de los Artículos 28 y 29 de la Sanción Nº 8006, ni fijar su vigencia" explican en los fundamentos del veto.
La posición del gobierno en cuanto el juego es más bien confusa. Por un lado, se promovió una ley prohibiendo nuevas salas, que fue vetada por vicios formales. Entretanto, se siguen generando nuevos emprendimientos. Por el otro, se promueve la lucha contra la ludopatía, mientras se planifica instalar máquinas tragamonedas en el Hipódromo. Y, finalmente, de decide vetar una tasa que gravaba a los casinos que aún no la pagan, para la fiscalización. Se espera un nuevo y fuerte debate legislativo por estos temas.
Fuente: mdzol