Full Tilt es demandada por dos clientes a los que les congelo las cuentas

España - Los problemas legales se siguen acumulando en Full Tilt Poker, al contar ahora con la tercera demanda en sus manos.
Tras las acciones legales de la ex red pro Clonie Gowen, y del ex empleado Jason "JDN" Newitt, ahora la demanda proviene de un cliente en lugar de un empleado de la empresa.
La jugadora de poker Heads-up Lary "pokergirl z" Kennedy y ex cliente de Full Tilt Greg Omotoy presentaron su denuncia el 1 de octubre acusando a la popular sala de poker online de fraude, difamación, calumnia, falsa publicidad y crimen organizado.
Kennedy y Omotoy llevaron a cabo estas acciones legales después de que
Full Tilt Poker confiscara más de 80.000 dólares repartidos en varias cuentas de los dos jugadores porque la sala creía que estaban utilizando bots, lo cual está en contra de las Condiciones de servicio. Poco después de sus cuentas fueran congeladas en 2007, Kennedy publico su historia en el popular foro twoplustwo en busca de consejo y publicidad. Según se desarrollo el hilo, quedo claro que como poco Kennedy era culpable de multi-accounting, así como de utilizar la cuenta en Full Tilt de Omotoy en un intento de obtener más acción en las mesas de heads-up.
La denuncia oficial contra Full Tilt alega que un jugador de la sala conocido como "TheComplainer" acusó a Kennedy de ser un bot, y sugiere que de su buena relación con Full Tilt resultó su expulsión de la sala. "TheComplainer" es más conocido entre la comunidad de Twoplustwo como "Crazy Mike" y "Gatorade", y tiene una merecida reputación como un cruzado anti-bot al haber ya acusado a varios otros jugadores de ser bots.
Además de buscar la restitución de sus fondos y una indemnización, la demanda acusa a la sala también de una serie de delitos y hace insinuaciones sobre el funcionamiento interno de su equipo de gestión. La demanda fue presentada contra las empresas de Full Tilt Poker y Tiltware como así como varios miembros individuales del equipo de Full Tilt. La lista de personas nombradas en la demanda incluye a Howard Lederer, Raymond Bitar, Phil Gordon, Chris Ferguson, Andy Bloch, Perry Friedman, Erick Lindgren, Erik Seidel, Phil Ivey, Patrik Antonius, John Juanda, Gus Hansen, Mike "The Mouth" Matusow y Allen Cunningham.
Dentro de la reclamación, Kennedy y Otomy explican que Full Tilt se componía originalmente de dos empresas distintas, Tiltware y Vert Enterpraises. Sugiere que las empresas son una sola, a pesar de que Full Tilt afirma que están separadas y que operan en California, y St. Kitts y Nevis respectivamente, llegando a sugerir que Vert Enterpraises tenía una oficina en Los Angeles durante dos años.
Cuando se describen las funciones de las personas nombradas en la demanda, la demanda también sostiene que Bitar, Lederer y Ferguson ocupan las posiciones directivas de la empresa.
La demanda acusa a Ferguson y Bloch de la creación de bots para poblar las mesas de cash con poco trafico y aumentar los beneficios de la empresa. La acusación de los bots y la afirmación de que el equipo Full Tilt y los Full Tilt Red Pros están jugando con "dinero de la casa" se utilizan para intentar presentar a Full Tilt como un casino online en lugar de una sala de poker online, y asi en violación de las leyes del estado de California, como de las leyes de juego en línea en varios otros estados.
Estas acusaciones de juego ilegal online se unen a acusaciones de fraude, competencia desleal y publicidad engañosa. La denuncia también invoca el Racketeer-Influenced Corrupt Organization Act (RICO), que históricamente ha sido utilizado para imponer cargos criminales contra el crimen organizado, pero que en realidad son utilizados en demandas privadas solo porque permite a los demandantes a recibir el triple de daños.
En fin, curioso que Kennedy y Otomy sugieran que Full Tilt ha cometido cientos de operaciones ilegales que caen bajo la definición de crimen organizado RICO, cuando parece mucho más obvio que ellos han cometido suficientes practicas para que Full Tilt les congele las cuentas (por comunes que sean en el mundillo no dejan de ser motivo de embargo de cuentas), y eso dejando a parte el si usaban bots o no.
Full Tilt aún tiene que emitir una respuesta sobre cualquiera de los cargos emitidos en esta demanda más reciente o de hecho en cualquiera de los litigios pendientes contra Newitt o Gowen. Si bien estos dos últimos son casos distintos y los interesados tampoco han hecho declaraciones sobre sus casos contra la empresa.
Fuente: Poker News/Pacocho