Chile - San Antonio. «Fome», ese fue el calificativo que le dio alguien al actual clima electoral que se vive en San Antonio, «no pasa nada» han comentado otros, «están trabajando todos para el actual alcalde» fue otro comentario por graficar el clima «light".Pero tenía que aparecer algo, y ahí saltó al ruedo el concejal Jorge Jorquera Castro quien postula a alcalde, con algo, que algunos calificaron de infantil o de principiante, al usar un equipo computacional del municipio para enviar un «mensaje de reflexión» segun reconociera él mismo en entrevista con nuestro medio, pero con un claro contenido político, y acusaciones fuertes, usando términos como, «represión», «ley del terror», «ilícitos».
El alcalde Omar Vera Castro como siempre inmutable, solo se remitió a advertir a los funcionarios que no respondieran el correo enviado por Jorquera, que le correspondía a él como primera autoridad resolver la situación vía normativas legales vigentes, así ocurrió, porque ayer hizo sus descargos anunciando que tras un análisis de la asesoría jurídica, se denunciaría el hecho ante la Contraloría General de la República y el Tribunal Electoral.
Otro tema abordado fue el relacionado con la construcción de un nuevo edificio para la Policía de Investigaciones, PDI, un 30% mas alto que el presupuesto del cual se dispone fue la oferta mas baja en la licitación, por lo que se deberá enviar al gobierno regional para ser reevaluado y obtener el financiamiento adicional que se requiere.
También estuvo presente el nuevo fallo de la Corte Suprema que válida lo realizado en relación al proyecto Mall-Casino-Hotel y Vera Castro volvió a reiterar en relación a la actuación que tuvieron tres concejales (Carrascosa-Yañez-Jor-quera), que es a la ciudadanía a la que corresponde en octubre próximo sancionar acciones que consideren atentatorias contra los intereses de la ciudad, su progreso y desarrollo.
¿Cómo recibió el nuevo fallo favorable de la Corte Suprema en el tema casino?
Muy contentos, porque en la parte final de uno de los procesos judiciales emprendidos por particulares en contra de la resolución del director de Obras que otorgó el permiso de construcción, el objetivo sin duda fue paralizar las obras de este tan importante proyecto para la ciudad.
La Corte Suprema, como se sabe, rechazó hace unos días por unanimidad, 5 votos contra 0, esa demanda, validando todo lo obrado por la municipalidad y su director de Obras, ratificando que se actuó conforme a la ley.
¿Sentimientos encontrados todavía por la actuación de tres concejales como testigos en un juicio contra el proyecto casino?
A ver, yo lo dije en su momento y lo reitero ahora, que indudablemente es la comunidad, los habitantes de San Antonio quienes en el proceso electoral de octubre próximo, tiene que sancionar a aquellas personas que han actuado en contra de proyectos de desarrollo para San Antonio.
El proyecto casino es un proyecto emblemático, es un proyecto tremendamente potente que da impulso al desarrollo de nuestra comunidad, y va a generar empleos de consideración, así que no cabe en la cabeza que autoridades que fueron elegidas por la comunidad para ayudar al desarrollo de nuestra ciudad, sean parte de las demandas en contra del municipio, así que yo creo que la ciudadanía en octubre próximo va a evaluar en forma justa a todos quienes han contribuido y apoyado proyectos de relevancia para la ciudad como es el caso del proyecto casino, y a quienes se han restado y actuado en contra de este emblemático proyecto.
¿Es efectivo que el proyecto de la Policía de Investigaciones deberá sufrir un retraso por un problema de financiamiento?
Lamentamos profundamente que producto de la licitación de las obras, la oferta presentada por contratistas haya superado a lo menos en un 30% el valor inicial de este presupuesto, así que ahora deberemos ingresar nuevamente el proyecto de construcción del edificio corporativo de la PDI aquí en San Antonio, a la Serpla V región para que sea reevaluado y posteriormente el consejo regional apruebe el suplementar el actual financiamiento y hacer un nuevo llamado a licitación, esperamos de aquí a noviembre tener resuelto este impasse.
¿A qué se refería con solucionar por la vía legal el envío del correo a funcionarios por parte del concejal Jorquera?
Yo lamento profundamente lo actuado por el concejal Jorquera y candidato al cargo de alcalde, quién, a través de un correo electrónico y usando la red interna del municipio, usando el equipamiento municipal, haya dado paso a un nerviosismo, y a una actitud que no concuerda con los procedimientos normales de la legislación en términos de no hacer uso de los recursos municipales para los procesos electorales.
¿A qué norma se refiere, fue ilegal a su juicio lo hecho por el concejal?
Nosotros dejamos en manos de la asesoría jurídica del municipio esta situación, y el informe que ha emitido expresa claramente que se ha vulnerado la legislación relativa al proceso electoral.
¿Se van a seguir acciones judiciales?
De acuerdo a lo que la misma normativa establece, nosotros lo que tenemos que hacer es poner esto en conocimiento de la Contraloría y del Tribunal Electoral Regional. La legislación es muy clara, la autoridad, en este caso el alcalde, tiene que poner en conocimiento de los organismos pertinentes, en este caso de la Contraloría y del Tribunal Electoral, cuando se hace uso indebido de recursos municipales para procesos pre-electorales.
Fuente: elproa
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario