Cuestionable asesoría legal de casinos de Nicaragua

Nicaragua - Tribunal de Apelaciones ha lugar a un amparo descabellado contra ley inexistente.
Un grupo de casinos en Nicaragua ha logrado una sentencia judicial amparándolo contra la reforma tributaria que impulsa el gobierno sandinista de Daniel Ortega. La Sala Civil Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM) ha ordenado al presidente Ortega, al presidente del Banco Central de Nicaragua, Antenor Rosales, y a la Asamblea Nacional que envíen un informe sobre la reforma tributaria.
Como en el País de las Maravillas, los magistrados de la TAM han emitido un fallo judicial, uno estima, en contra de un atropello constitucional que únicamente podría ser contra una Ley que vulnera los derechos constitucionales de los ciudadanos o empresas nicaragüenses.
En este caso, sin embargo, la Ley aun no existe, y al margen de sesudas y anticipatorias sentencias, uno se debe preguntar si la Constitución de Nicaragua es tan amplia que también protege a la persona contra posibles y futuros atropellos.
Según el presidente de la Comisión de Producción, Economía y Presupuesto de la Asamblea Nacional, Wálmaro Gutiérrez, el amparo solicitado por los casinos es ‘descabellado’. Creemos que Gutiérrez es un poco generoso en su calificativo, porque con la experiencia que se tiene de magistrados corruptos en países de toda índole, se debe denunciar al instante a los miembros de la Sala Civil Uno del TAM por haber entretenido la noción presentada, que tiene el nefasto tufo de la corrupción.
Porque el amparo de marras ordena detener un proceso de ley que “ni siquiera ha iniciado su camino formal en la Asamblea Nacional, pues en Nicaragua no existe ningún recurso en contra del proceso de formación de la ley”.
Gutiérrez dijo: “Personalmente creo que (el amparo) no detiene la reforma fiscal y es más, lo que sí tengo información es que el amparo fue mal interpuesto, porque la persona lo hizo con un poder que no es suficiente y para presentar un amparo en nombre de terceros, tenés que llegar con un poder especial de representación y el señor que llegó lo hizo con un poder de administración, entonces eso cae por su propio peso, de inicio, y lo que empieza mal termina mal”.
Al margen del recurso de amparo presentado a la Sala Civil Uno del TAM, o como parte de este, se debería contemplar la causa dentro de las obligaciones tributarias del país centroamericano con la idea de verificar su cumplimiento por los demandantes, y de repente asesorarse adecuadamente con relación a estas leyes para lograr que sus derechos adquiridos no sean vulnerados, porque así como se presenta, la asesoría vale tanto como la sentencia de los magistrados.
Fuente: Casino Compendium