Massarotti cuestionó el proyecto de Ley de Turismo

Argentina - Entre Ríos - El ex secretario general de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Edgardo Massarotti, dio a conocer una nota de opinión (titulada Déjà vu) en la que expresa su oposición al proyecto de ley del Régimen de Promoción para el Desarrollo Turístico Sustentable y lo que considera una privatización de los juegos recreativos de azar y de los casinos.
Massarotti, en la declaración titulada “Déjà vu”, señaló que –según conoce extraoficialmente– en Diputados se harán intentos de modificar el texto venido del Senado; pero entendió que “es un retoque cosmético, sólo para confundir”.
“Hasta ahora nuestros gobernantes, cuando equivocaron el rumbo respecto de este tema, ante el reclamo de quienes nos oponíamos, fueron capaces de escuchar y desandaron el mal camino. Hay que aprender de la historia y apelo a que se deseche definitivamente todo intento de privatización del juego de azar y los casinos”, indicó.
Massarotti recordó que el proyecto de lo que se conoce como Ley de Turismo, fue enviado a la Legislatura por el entonces gobernador Jorge Busti y tomó estado parlamentario el 24 de noviembre de 2007. “Como un Caballo de Troya, envuelto en un andamiaje referido al turismo, esconde en su interior una trampa”, aseguró.
El artículo 29 de la iniciativa establece que el Fondo Provincial de Turismo se constituirá con recursos provenientes de las actividades de proyectos integrales de emprendimientos turísticos otorgados mediante procedimientos públicos de selección. Y aclara que los proyectos “que ameriten la declaración específica de interés provincial por el Ejecutivo Provincial, podrán brindar servicios de explotación, administración de salas de juegos recreativos de azar y/o casinos”, resaltó.
“Esta historia y sus actores no son nuevos. Por eso titulé esta nota de opinión ‘Déjà vu’, con la que se expresa esa sensación de haber vivido un determinado momento antes”, explicó Massarotti.
Luego recordó que la ley provincial Nº 5.144, del gobierno democrático 1973-1976, en su artículo 3° establece que: “el Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social tendrá a su único y exclusivo cargo: a) La explotación y administración de la Lotería, Casinos, Tómbolas y demás juegos de azar que el Poder Ejecutivo resuelva autorizar y oficializar en el ámbito de la Provincia de conformidad con el régimen que el mismo establezca al respecto por vía de reglamentación;…" cuyo objeto es " brindar recursos de apoyo financiero a los planes de acción y seguridad social que se programen y ejecuten en la Provincia de Entre Ríos."
También mencionó que ley Nº 8.703 prohíbe “la práctica, difusión, facilitación o participación en o de juegos de azar, con excepción de aquellos que sean explotados oficialmente por el Estado Provincial, los autorizados por éste mediante acto emanado de autoridad competente y los que expresamente no sean penados por esta ley”.
“Entre Ríos se inscribe entonces como una jurisdicción estatal que prohíbe la explotación de la mayoría de los juegos de azar por dinero en manos de los particulares, permitiendo que organicen, distribuyan y exploten juegos culturalmente aceptados por las mayorías, tales como rifas, bonos, cuadreras; y reservándose para sí la explotación del juego por apuestas”, remarcó Massarotti.
“Esto cambiará si se aprueba el cuestionado proyecto, con la privatización y otro destino, que no es la acción y seguridad social, de los fondos recaudados. Así, varios artículos de la normativa actual perderían vigencia sencillamente por mandato de ley posterior”, subrayó.
Sobre la relación de empleo de los trabajadores del IAFAS, consideró que con la privatización “no se asegura la fuente de trabajo”. Recordó también las leyes 8.706 y 9.235 que dejaron “un tendal de trabajadores en la calle”, al igual que las privatizaciones del Banco de Entre Ríos, de la Empresa Provincial de Energía, el Frigorífico Santa Elena.
“Nos parece preocupante que en esta etapa de la vida institucional de nuestro país, cuando las privatizaciones realizadas en la década de los noventa están siendo fuertemente cuestionadas por la sociedad, en nuestra provincia se pretenda persistir en ese mal camino”, agregó.
“El juego, con todas las connotaciones valorativas que conlleva, debe ser administrado y explotado exclusiva y excluyentemente por el Estado. Por un lado, por las garantías mínimas de protección a la ética de la comunidad; por otro, porque sólo el Estado (como instrumento jurídico – institucional) puede hacer que la captación de recursos provenientes de esta debilidad humana sean volcados íntegramente a acciones de interés social para los mas carenciados (salud, vivienda, jubilación del ama de casa, etc.). En manos del Estado, el juego puede ser contenido y tener el límite de un entretenimiento”, continuó.
En manos privadas, según Massarotti, está comprobado que esta actividad satisface primero sus objetivos de lucro, fomenta el juego y el “vale todo”.
“Con ello, la miseria humana y el vicio afloran, a lo que se agregan la droga y la prostitución con sus terribles secuelas”, completó el ex secretario general de ATE en una nota de opinión enviada a nuestra emisora.
LT14