El Real Madrid gestiona cambiar de patrocinador tras la sentencia de Luxemburgo contra ‘bwin'

España - El Estado deja de ingresar 650 millones por no fiscalizar las apuestas por Internet.
El club de Florentino Pérez tantea al Banco Santander sustituir a la casa de apuestas, que aún no ha renovado su patrocinio.
La sentencia emitida la pasada semana por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que justifica el monopolio de los juegos de azar a través de Internet en Portugal para "evitar el fraude y la criminalidad", ha caído como una losa en la sede del Real Madrid. Vuelve sobre la mente de algunos de los directivos la imagen del calvario que supuso cambiar el antiguo patrocinador Teka ante la difícil situación financiera del club en los inicios de Florentino Pérez como presidente, que más tarde le solucionaría en parte Ruiz-Gallardón, con la recalificación de los terrenos de la Ciudad Deportiva, aprobada por Bruselas. El Manchester United y el Bayern de Munich denunciaron el acuerdo porque lo consideraron ayudas de Estado. Problemas similares podrían volverse a producir. Por ello en la directiva del Madrid ya han contactado con entidades financieras de cara a tener un patrocinador estable. Fuentes próximas a la entidad blanca confirman encuentros en este sentido con el Grupo Santander.
Según el presidente de la Asociación Europea de Loterías del Estado, la sentencia confirma que los sitios de Internet dedicados a los juegos de azar deben poseer una licencia en cada país donde ofrezcan sus servicios. No es el caso de ‘bwin', que patrocina al Real Madrid. Por ello, miembros de la directiva de Florentino Pérez han realizado consultas a representantes del Parlamento Europeo para conocer cual pueda ser el alcance que la sentencia pueda tener sobre ellos llegado el caso.
Pese a que el dictamen del Tribunal de Luxemburgo responde a una consulta previa de un tribunal de un país miembro, expertos juristas de Luxemburgo han aconsejado tomar decisiones concretas sobre la ‘alegalidad' de la situación. Juristas de uno de los primeros grandes despachos españoles, con delegación en Bruselas, precisan a Capital Madrid que el término ‘alegalidad' no existe en la legislación comunitaria, ni en el propio diccionario español. La situación, según su interpretación, es legal o ilegal, y eso es lo que hay que determinar.
La decisión del Tribunal de la Unión Europea, con sede en Luxemburgo, es un dictamen con el que responden a la cuestión planteada por un juzgado de Oporto, a raíz del recurso presentado por la empresa privada de juegos en línea establecida en Gibraltar "Bwin" y la Liga Portuguesa de Fútbol Profesional. Ambas entidades fueron multadas con 74.500 euros y de 75.000 euros, respectivamente, por haber propuesto juegos de azar en internet y haber hecho publicidad de los mismos.
Con el dictamen del Tribunal de Luxemburgo en la mano, según fuentes parlamentarias de la eurocámara, ‘bwin' y el propio Real Madrid podrían ser llevados a los tribunales en España por las mismas razones. Aunque no se puede nunca predecir el resultado de la decisión de un tribunal, el dictamen de la Corte de Luxemburgo es claro. Pero advierten que no es el único caso que hay que resolver desde Luxemburgo.
Los jueces europeos admiten, que la normativa portuguesa supone una restricción a la libre prestación de servicios, pero subrayan que, en este caso, puede estar justificada por razones de "interés general". La legislación portuguesa mantiene el monopolio exclusivo de organizar y explotar por internet las loterías, juegos de loto y apuestas deportivas a la Santa Casa da Misericordia de Lisboa, entidad que desarrolla actividades sociales y que controla así mismo los juegos de Euromillones y la Liga de Millones.
La Asociación Europea de Loterías del Estado califica el fallo del Tribunal de Justicia de la UE de gran victoria pues garantiza la exclusividad de las entidades estatales para ofrecer juegos de azar a través de la red. "Es el principio de una nueva era en el sector", subrayó en una rueda de prensa el presidente de la asociación, Friedrich Stickler, quien recalcó que el monopolio de las entidades estatales dedicadas a los juegos de azar, como la portuguesa Santa Casa da Misericordia de Lisboa, vale también para Internet.
La sentencia, según su criterio, vendría a confirmar que los sitios de Internet dedicados a los juegos de azar deben poseer una licencia en cada país donde ofrezcan sus servicios.
Stickler estima que a partir de este dictamen previa consulta del Gobierno portugués los Ejecutivos de los Veintisiete podrán actuar contra las casas de apuestas en internet que tienen establecidas su sedes en lugares como Malta o Gibraltar, donde pagan impuestos muy bajos, como es el caso del patrocinador del Real Madrid. La prevista reforma del sistema impositivo de los jugadores de fútbol acogidos a la ley Beckham podría no ser el único contratiempo impositivo del club que preside Florentino Pérez.
España tienen previsto legislar en un futuro sobre la situación, aunque el Gobierno Zapatero no tiene tomada una decisión definitiva. Los representantes de ‘bwin' vienen tratando de conseguir una legislación favorable en España. Uno de los consejeros delegados de la firma, Norbert Teufelberger, su mano derecha la lobista Karin Klein, y su asesor en España, Juan José Folchi, visitaron a principios de verano a los principales representantes políticos de nuestro país para tratar de obtener una legislación favorable. El portavoz económico de CiU en el Congreso de los Diputados, Sánchez Libre, socio y amigo personal de Folchi, es uno de sus valedores. Cuenta también con el apoyo de destacados dirigentes del PP como la ex ministra de Cultura, Pilar del Castillo y el ex secretario de Cultura, Miguel Ángel Cortés.
Según el delegado general de la Asociación Europea de Loterías del Estado, Rupert Hornig las actividades de empresas como "bwin" en España "no son legales", ya que carecen de una autorización de funcionamiento.
Si como ha propuesto a los Gobiernos de los Veintisiete estos bloquearan los sitios de Internet sin licencia, así como las transacciones bancarias de los premios el Real Madrid podría verse urgido a cambiar de patrocinador. La Asociación viene enfatizando el carácter totalmente diferente que tienen las empresas estatales por su elevada contribución a los presupuestos nacionales y su apoyo a causas sociales frente a las empresas privadas que en su mayoría, como es el caso de ‘bwin' actúa desde paraísos fiscales como Gibraltar.
Con un capital social de 3000 euros, bwin en España, ha recaudado más de 500 millones de euros, que al tener la sede en Gibraltar, no paga al fisco español, tan necesitado como está. Los expertos no entienden como no se inicia una investigación a fondo de las casas de apuestas de internet, que se calcula podrían reportar hasta 650 millones de Euros anuales a las arcas de Hacienda. Uno de los representantes en España de bwin es el abogado catalán Juan José Folchi, que se sentará mánana en el macrojuicio contra la red supuesta de corrupción en la Delegación de Hacienda de Barcelona.
Fuente: Capital Madrid/José Hervás