El casino paga cada año unos $ 14.000.000 menos

Argentina - Canon modificado e IB con privilegios. El Casino Club se “ahorra” alrededor de $ 14.000.000 gracias a que el Estado provincial modificó en su momento el modo de calcular el “canon” que paga y a que la alícuota de Ingresos Brutos (que es del 4,1%) se calcula descontando lo que se paga por premios.
Esa cuenta es la que hacen en el bloque de diputados del ARI.
Al descontrol que admitió públicamente el presidente del Instituto de Seguridad Social, Miguel Tavella, se suman otras “distracciones” estatales que alivian la situación impositiva del casino.
Según la evaluación, el casino debería pagar unos $ 8.000.000 anuales por el canon (paga algo más de $ 4.000.000 anuales) y más de $ 15.000.000 en concepto de ingresos brutos (sólo abona $ 7.000.000, según cifras oficiales).
Hay dos situaciones puntuales que permiten semejante alivio a la empresa de Cristóbal López.
Por un lado, una modificación de los pliegos de licitación originales, que se hizo durante la gestión de Miguel Erquicia como presidente del Instituto de Seguridad Social, le permitiría al casino pagar el actual canon -de menos de $ 350.000 mensuales- cuando en realidad debería estar abonando el doble, de acuerdo a las cuentas que saca el diputado Juan Carlos Scovenna, el más activo en la idea de cargar impositivamente a los juegos de azar.
En los primeros tiempos de su funcionamiento, el casino tuvo que pagar un índice basado en los ingresos netos que tenía. Esa circunstancia no sólo dejaba plata en las arcas estatales, sino que hacía imprescindible el control sobre los fondos.
Pero la modificación que se habría hecho en el año 2002 estableció un canon fijo, ajustable por el índice inflacionario del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, muy por debajo de la realidad.
Y además sólo provoca modificaciones en el canon que paga el casino cuando supera el 10%.
“Por la modificación que le han hecho, se están perdiendo unos $ 350.000 mensuales”, dice Scovenna.
Pero lo más grave es el “mal cálculo” en la alícuota de Ingresos Brutos.
El casino paga el 4,1% por Ingresos Brutos. Pero ese 4,1% se establece -según les confirmó el ministro de Hacienda, Ariel Rauschemberger, a los diputados- “sobre premios otorgados, o sea la compraventa”.
Esto quiere decir que el 4,1% se aplica descontando los premios que paga el casino, con lo cual se desvirtúa la propia idea de gravar impositivamente los “ingresos brutos”. Scovenna señala que, además, es un privilegio con el que no cuenta ningún comerciante.
Según el Gobierno, el casino aporta unos $ 7.000.000 anuales por ese concepto (cifra que surge de una declaración jurada del casino, y no de algún control riguroso).
En el bloque del ARI calculan: si el casino paga $ 7.000.000 al año por ingresos brutos, eso quiere decir que la base imponible es cercana a los $ 180.000.000.
Pero si a su vez en esa cifra ya están descontados los premios que paga, el monto total del ingreso anual sería de unos $ 400.000.000, al menos si se cumple con la Ley Nacional 17.794 que establece que en los juegos de azar debe destinarse el 65% de la recaudación a pagar los premios.
El artículo 1 de esa ley es el que establece: “La asignación para premios de la Lotería de Beneficencia Nacional y Casinos será como mínimo, el sesenta y cinco por ciento de la recaudación brutal total, correspondiente a cada emisión”.
En ese caso, insisten en el ARI, aún aplicando la alícuota actual -el pequeño 4%- el casino debería pagar mucho más que ahora: unos $ 16.400.000 al año.
Fuente: eldiariodelapampa