Descontrol en el Casino

Argentina - La Pampa - El diputado por el Frente ARI, Juan Carlos Scovenna, aseveró ayer que “el Ejecutivo ni siquiera ha puesto atención” en controlar al casino, y por lo tanto dudó de la “voluntad política” del gobernador Oscar Mario Jorge para incrementar el monto con el que se grava la actividad de la casa de juegos de azar.
Scovenna remarcó que hasta el propio ministro de Hacienda Ariel Rauschemberger dijo tiempo atrás que “hay margen” para subir un poco la alícuota de Ingresos Brutos, pero por ahora “no existe el consenso necesario”.
El legislador del ARI, en diálogo con “Plan B Noticias” (FM Sonar 91.3) explicó que “un kiosquero está pagando el 2,5% de Ingresos Brutos y el casino apenas el 4,1%, además con el descuento de los premios; no hay comparación posible”, opinó.
Tal como informó El Diario en su edición de ayer, el casino se “ahorra” alrededor de $ 14.000.000 anuales gracias a que el Estado provincial modificó en su momento el modo de calcular el “canon” que paga y a que la alícuota de Ingresos Brutos (que es del 4,1%) se calcula descontando lo que se paga por premios.
“La Provincia estaría en condiciones de percibir del casino hasta 3 veces más de lo que percibe actualmente”, indicó Scovenna.
También recordó que hay diputados del PJ que comprenden la situación. Puso como ejemplo que Juan Ramón Garay entendió la explicación de que la alícuota es más alta en otras provincias, como por ejemplo en Chubut, donde -bajo un gobierno justicialista- el casino paga por Ingresos Brutos un aporte del 10 por ciento.
“Al casino hay que controlarlo”, insistió además el diputado, saliendo así al cruce de las declaraciones del presidente del Instituto de Seguridad Social, Miguel Tavella, quien planteó que ese organismo no tiene legalmente ninguna obligación de ejercer vigilancia sobre la firma de Cristóbal López.
“El ISS dice que no hay legislación que determine cuánto se debe pagar en premios, pero es una vieja costumbre establecida en la Ley de Loterías y Casinos que debe abonarse en ese concepto al menos el 65% de los ingresos brutos. Es así y siempre fue así. Es como si un día el casino decidiera que el pleno, en vez de pagarlo 35 veces lo apostado, lo paga sólo 10 veces”, comparó el diputado del ARI.
“A veces es sorprendente lo que los funcionarios explican, como esto de que los ingresos brutos se calculan no sobre los ingresos brutos sino sobre la ganancia neta”, indicó Scovenna.
Después hizo hincapié en las más de 500 máquinas tragamonedas que hay en Santa Rosa y que “no tienen ningún control, pese a que se venden con el software incorporado para que se puedan hacer esos controles on line. El ISS no quiere hacerlos, e incluso hay una constante reposición de esas máquinas. Y me pregunto cómo hace Rentas, en medio de ese descontrol, para calcular los verdaderos ingresos brutos del casino. Y lo que hace es, simplemente, basarse en las declaraciones juradas de la propia empresa”.
Fuente: eldiariolp