José Torello (¿de Achával?): Con una nota no alcanza para obtener el control del juego de azar en la Ciudad

Argentina - El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires presentó una nota a Lotería Nacional pidiendo el 100% de las ganancias impositivas que producen los juegos de azar en la metropólis pero resignando a reasumir el control total de la actividad.
Luego, ¿por qué mantener esa flexibilidad para con Lotería Nacional?
José Torello es el ex presidente de la Junta Promotora del PRO y un amigo, colaborador y confidente de Mauricio Macri, y personaje decisivo en el Instituto de Juego de Apuestas de la Ciudad de Buenos Aires.
Torello es amigo de Federico de Achával, el concesionario del Hipódromo de Palermo que concretó una subconcesión con Casino Club, que ubicó las máquinas-tragamonedas.
Torello es acusado (aunque, en verdad, la responsabilidad es de Mauricio Macri, ¿o es que habrá que recordar lo que sucedía en Boca Juniors, cuando 'el malo' era Orlando Salvestrini, en realidad un ejecutivo de las empresas de Mauricio antes que de su padre Franco?) de extrema 'flexibilidad' con Achával y Cristóbal López, el accionista de Casino Club que, además, es amigo de Néstor Kirchner.
Ante el escándalo provocado por la posibilidad de que la Ciudad siga coparticipando a Lotería Nacional de los impuestos producidos por los juegos de azar en el distrito, Torello-Macri han comprendido que el asunto es muy delicado (¡¡¡por fin!!!).
Entonces, mediante un escrito fechado el 14/08 y firmado por Néstor García Lira, presidente del Instituto de Juego de Apuestas de la Ciudad de Buenos Aires, el Gobierno porteño reclamó a Lotería Nacional "el 100% de las utilidades de los juegos que se explotan en la Capital", puesto que sólo recibe entre el 24% y 26% de lo recaudado, que implica un ingreso anual de $150 millones. En 2007 se jugaron cerca de $15.000 millones en la ciudad.
Sin embargo, una presentación por nota no convencerá a Lotería Nacional. Con el antecedente que hay en materia de transferencia policial (en verdad, hasta ahora es una mala experiencia para la Ciudad y para Macri), Torello no puede creer que basta con una nota.
Resulta imprescindible apelar a medidas judiciales y a acuerdos políticos con las provincias. De lo contrario, Lotería Nacional no soltará su mayor ingreso, que alimenta no solamente las arcas de
Alicia Margarita Kirchner sino otras reparticiones del Ejecutivo Nacional y sus funcionarios.
O la Ciudad reclama en serio o será otra batalla perdida, aunque en este caso tendrá un resultado mediático adverso para Macri porque hay un antecedente que no lo acompaña: Ricardo Gil Lavedra le anticipó, por carta-documento, que no debían dejarse vencer ciertos plazos que la Ciudad dejó vencer, a favor de Lotería Nacional por omisión.
A más tardar en 3 meses, el Gobierno porteño espera lograr su cometido: renegociar los porcentajes y reembolsar más dinero del que hoy percibe, retroactivo al 1° de enero pasado. A cambio, cederá a la Nación el manejo del juego por otros 5 años, pese a que la Constitución local establece que la Ciudad debe tener el control total de esa área.
De concretarse como hipótesis de máxima la firma de un nuevo convenio y su ratificación por ley, por el que la Ciudad tendría el total de las utilidades de los 5 bingos, de las máquinas tragamonedas, las agencias de apuestas y los 2 casinos, entre otras casas de juego, el gobierno local cuadruplicaría sus ingresos: embolsaría una suma anual cercana a $600 millones.
El Gobierno Nacional no tiene intenciones de otorgar el manejo del juego a la Ciudad. Como tampoco quiere concederle la autonomía policial. Ni un acuerdo para la urbanización de la Villa 31 ni otras cuestiones importantes para la metrópolis.
Por esa razón, las autoridades porteñas aspiran más a la posibilidad de renegociar los porcentajes actuales que a lograr la autonomía plena en esta materia.
El nuevo convenio por el juego, si logra el visto bueno de las autoridades nacionales, sería por cinco años. Fuentes del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, que conduce Alicia Kirchner, confirmaron que habían recibido el pedido de la ciudad.
"El escrito está siendo analizado en la Comisión de Enlace. Se verá. En la actualidad, se cumple el convenio vigente tal cual está escrito", dijeron voceros de esa dependencia.
Fuente: urgente24